国产精品福利自产拍网站,国产欧美日韩成人,国产欧美一区二区精品久久久,成年女人午夜毛片免费看,国产伦精品一区二区三区精品,曰本女人性配视频,视频一区二区国产无限在线观看

機(jī)動(dòng)車設(shè)備拍賣 司法拍賣 資產(chǎn)拍賣 房地產(chǎn)拍賣
當(dāng)前位置:首頁 > 拍賣知識(shí) > 電子期刊 >

拍賣知識(shí)內(nèi)部期刊第六期
作者:www.hzbjtech.com 時(shí)間:2019-12-12 17:21??點(diǎn)擊:

在拍賣活動(dòng)中,拍賣公司經(jīng)常會(huì)事先在拍賣規(guī)則中聲明“本公司不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”,以此來避免其對(duì)拍品具有瑕疵時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。而這種“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的聲明表述方式在法律用語中,卻并不是一個(gè)規(guī)范的表述,常常引起不必要的誤解,那么,究竟如何按照法律規(guī)定進(jìn)行規(guī)范的聲明,才可以不引起誤解,并避免拍賣公司承擔(dān)拍品瑕疵上的法律責(zé)任,以及拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任應(yīng)由誰承擔(dān)?下面筆者對(duì)這些問題進(jìn)行一些探索。
 
 通常情況下,拍賣中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任包括兩種:一種是拍賣人對(duì)拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,另一種是委托人對(duì)拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《拍賣法》第二十七條規(guī)定:“委托人應(yīng)當(dāng)向拍賣人說明拍賣標(biāo)的來源和瑕疵。”第十八條規(guī)定:“拍賣人應(yīng)當(dāng)向競(jìng)買人說明拍賣標(biāo)的的瑕疵。”第六十一條第一款規(guī)定:“拍賣人、委托人違反法律規(guī)定,未說明拍賣標(biāo)的的瑕疵,給買受人造成損害的,買受人可以向拍賣人要求賠償。屬于委托人責(zé)任的,拍賣人有權(quán)向委托人追償。”法律同時(shí)還規(guī)定:“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)魏推焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”
 
 上述《拍賣法》中的規(guī)定說明如下問題:一是委托人有義務(wù)向拍賣人說明委托拍品的來源和瑕疵。二是拍賣人有義務(wù)向競(jìng)買人說明拍品的瑕疵,這里的瑕疵包括拍品的真?zhèn)魏团钠吩谄焚|(zhì)上的缺陷等問題。對(duì)于古玩等收藏品而言,真?zhèn)螁栴}是指古玩是當(dāng)年的制品、還是后人仿制的制品、或者是后人在古玩殘片的基礎(chǔ)上加工仿制成一個(gè)半真半假的制品;而缺陷則是該古玩是否曾有殘次的情況、或者是否對(duì)原有的缺陷進(jìn)行過修復(fù)等情況。對(duì)于拍品存在的上述問題,委托人應(yīng)當(dāng)如實(shí)向拍賣人進(jìn)行說明,拍賣人也應(yīng)當(dāng)如實(shí)向競(jìng)買人進(jìn)行說明。否則,當(dāng)拍品出現(xiàn)真?zhèn)巍⑷毕莸辱Υ们闆r時(shí),買受人可以就該拍品存在的瑕疵問題要求進(jìn)行賠償,而拍賣人、委托人也將按照法律承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此,筆者認(rèn)為從法律的上述規(guī)定可以得出如下結(jié)論,即:如實(shí)說明拍品的真?zhèn)魏腿毕?,是拍賣人和委托人的法定責(zé)任。假如在拍賣前委托人或拍賣人對(duì)存在瑕疵的拍品沒有進(jìn)行如實(shí)說明,那么,沒有履行說明責(zé)任的委托人或拍賣人就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。而且這種瑕疵說明的責(zé)任,不能因?yàn)橐痪?ldquo;本人(或本公司)不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的聲明就可以免除的。也就是說,即使是拍賣人和委托人在拍賣前均聲明不能保證拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì),也應(yīng)當(dāng)對(duì)其已經(jīng)知曉的拍品的瑕疵進(jìn)行如實(shí)地說明,除非委托人或拍賣人不知道該拍品存在瑕疵,這樣才可以免除其對(duì)拍品的瑕疵賠償責(zé)任。
 
《拍賣法》第六十二條第二款規(guī)定:“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)魏推焚|(zhì)的,不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”筆者認(rèn)為該規(guī)定的前提應(yīng)當(dāng)是:委托人或拍賣人確實(shí)不知道拍品存在瑕疵,而只有在這種情況下,委托人、拍賣人在事先聲明后,才可以免除瑕疵擔(dān)保責(zé)任。但是,假如委托人、拍賣人明知拍品存在瑕疵,卻不加說明,有意隱瞞該瑕疵情況,而在拍賣前通過聲明的方式來免除自己的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,筆者認(rèn)為這種隱瞞拍品瑕疵事實(shí)而做出的聲明,應(yīng)當(dāng)是無效的,即在該種情況下,即使事先進(jìn)行了聲明,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。
 
此外,《拍賣法》第六十二條第二款規(guī)定的聲明內(nèi)容與大多拍賣公司通常的聲明內(nèi)容也不盡一致。從該規(guī)定可以看出聲明的內(nèi)容并非是:“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。”而是:“不能保證拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)”。但是近些年發(fā)生的、部分買受人因?yàn)樵谂馁u中出現(xiàn)買到贗品而提起訴訟的案件中,有些法院即以拍賣人事先聲明“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”為由,駁回了買受人的訴訟請(qǐng)求。對(duì)于這些訴訟中的是非對(duì)錯(cuò),筆者不在此進(jìn)行評(píng)論。但是,筆者認(rèn)為“不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”的聲明,不能等同于法律規(guī)定的“不能保證拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)”的聲明,兩者的概念和內(nèi)容是不一樣的。
 
單就《拍賣法》第六十一條第二款的規(guī)定而言,筆者認(rèn)為,假如拍賣公司在拍賣規(guī)則或拍賣圖錄中事先聲明“不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)魏推焚|(zhì)”,那么,就應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述條款的規(guī)定,免除拍賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任。原因在于,拍賣作為一種中介服務(wù),其責(zé)任是通過拍賣這種程序,組織和促成委托人的物品轉(zhuǎn)賣給買受人。而對(duì)于該物品的流轉(zhuǎn)過程來說,不應(yīng)當(dāng)再給拍賣人增加更多的查驗(yàn)把關(guān)責(zé)任,否則將阻礙物品的順利快捷流通。同時(shí),讓拍賣公司在極短時(shí)間中對(duì)大量的參拍物品進(jìn)行核實(shí)查驗(yàn)或鑒定,也是不現(xiàn)實(shí)的,這樣做會(huì)增加交易費(fèi)用和流通成本,不利于社會(huì)交易成本的降低和交易時(shí)間的縮短。因此,法律上規(guī)定拍賣人在對(duì)拍品作出“不能保證真?zhèn)魏推焚|(zhì)”的聲明后,即享有不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的權(quán)利,是合理的。
 
 那么,拍品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)的瑕疵責(zé)任究竟應(yīng)當(dāng)由誰來對(duì)買受人承擔(dān)責(zé)任呢?雖然《拍賣法》第六十一條同時(shí)也賦予委托人也可以通過聲明的方式來免除自己的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,但是,筆者認(rèn)為拍賣法的該規(guī)定是不盡合理的。這是因?yàn)椋涸谂馁u這種物品流通模式中,委托人作為出賣物品的提供者和物品售出后價(jià)款的享有者,通過拍賣這種交易模式,與買受人之間形成買賣關(guān)系,并完成交易。既然委托人在出售物品中享有獲得價(jià)款的權(quán)益,從公平角度而言,委托人就應(yīng)當(dāng)對(duì)物品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
 
 而我國現(xiàn)行的《拍賣法》則賦予委托人可以通過聲明的方式,免除對(duì)拍品的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,這樣的規(guī)定,就會(huì)造成將產(chǎn)品的全部責(zé)任都加到買受人身上,使作為收藏者的買受人在買到贗品后投訴無門的狀況,顯然這樣的規(guī)定是很不公平的。
 
《拍賣法》第六十一條第四款關(guān)于訴訟時(shí)效問題的規(guī)定中,其引用并適用《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》及其他法律的規(guī)定。但是,恰恰是對(duì)于免除委托人瑕疵擔(dān)保責(zé)任這個(gè)問題上,《拍賣法》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》及其他法律規(guī)定是互相矛盾的?!懂a(chǎn)品質(zhì)量法》和其他法律均要求產(chǎn)品的制造者和銷售者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任,卻并沒有賦予制造者和銷售者可以通過一份聲明來免除自己的責(zé)任。在拍賣這個(gè)程序中,委托人即使不是拍品的制造者,也應(yīng)當(dāng)是拍品的銷售者,因?yàn)榕馁u價(jià)款最終歸屬于委托人,故委托人在拍賣中是真正的銷售者。除了《拍賣法》以外,其他法律均沒有類似的聲明免責(zé)規(guī)定,即出賣人可以通過一份聲明就能免除自己對(duì)所出售產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。所以,我認(rèn)為拍賣法賦予委托人享有事前聲明后就可以免責(zé)的權(quán)利是不符合民法基本原理的。
 
從收藏者角度來說,其破費(fèi)數(shù)十百萬元,買到一個(gè)假貨或品質(zhì)有缺陷的物品,卻不能通過法律途徑尋求救濟(jì),只能將贗品當(dāng)成真品來收藏,顯然也是極不公平和極不合理的。而委托人作為拍賣標(biāo)的的持有人,其完全了解該物品的真實(shí)情況,也有相當(dāng)充裕的時(shí)間可以知曉該物品的真?zhèn)魏推焚|(zhì)。因此,拍賣法免除委托人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任顯然是不對(duì)的,也不利于建立一個(gè)健康的拍賣市場(chǎng)。
 
 綜上,筆者認(rèn)為,在拍賣活動(dòng)中,拍賣公司可以依據(jù)法律定,在拍賣前明確聲明“拍賣人(公司)不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)魏推焚|(zhì)”,以此避免承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。而拍品瑕疵擔(dān)保責(zé)任應(yīng)由拍品的出賣人,即委托人來承擔(dān),這樣才可以完善拍賣這種交易模式,最終使拍賣公司、委托人及買受人三方的合法權(quán)益均能得到法律的公平保護(hù)。
客服微信二維碼
copyright ?2019 昆明弘旭拍賣有限公司?滇ICP備15000084號(hào)? 云南公安ICP備案號(hào):53010303402967